“美媒：关于广岛长崎核爆的五个误解”

本篇文章1262字，读完约3分钟

【美国《华盛顿邮报》8月2日文案】主题:关于原子弹的五个迷思(作者美国加利福尼亚大学美海外外交史荣休教授格雷格·赫尔肯)。

1945年8月6日，美国向日本广岛投下原子弹。 另一颗原子弹于8月9日沉入长崎。 几十年后，关于在第二次世界大战中采用核武器的决策依然存在争议和误传。

第一，原子弹投下结束了战争。

投下原子弹使日本于1945年8月15日投降的看法，成为了关于第二次世界大战结束的方法和原因的误解。 但是很多美国人都这么认为，实际上美国的历史教科书也是这么记载的。

日本政府的会议记录向外部透露了更多复杂的故事。 根据日本史实的记录，根据最新且最全面的学术研究成果，与2天前广岛投下原子弹相比，苏联8月8日意外向日本宣战可能对东京造成了沉重的打击。 迄今为止，日本一直希望与该国签署互不侵犯条约的苏联人在谈判中结束战争时成为仲裁员。 正如历史学家谷川毅在着作《与敌人的讨价还价》中所写的那样，“其实，不是广岛遭受原子弹袭击，而是苏联发动的攻击，说服政治领导人结束战争。 除了上述两颗之外，8月9日投下的第二颗原子弹在提出投降理由的过程中发挥了决策性的作用”。

第二，投下原子弹拯救了50万美国人的生命。

前美国总统哈里·杜鲁门在战后的回忆录中写道，如果军队领导人之一当时在日本展开登陆作战，有50万美军可能丧命。 这个数字是试图说明原子弹轰炸的方法在有正当性的数据中间是权威的数据。 但是，军队当时估计的数字不能支持它。 正如斯坦福大学历史学家伯顿·伯恩斯坦指出的那样，美国联合作战计划委员会预测，预定于1945年6月中旬，在11月1日实施的登陆日本作战中，美军死伤人数将达到19.3万人，其中4万人死亡。

但是，杜鲁门在二战结束后说，如果在原子弹准备就绪的情况下，他没有采用原子弹，美军士兵登陆日本时在海滩上阵亡，他将面临美国人的愤怒。

第三，如果要投原子弹就必须登陆日本。

使用核武器的决策是一般可以选择的方法之一，投下原子弹或登陆日本海滩。 但是，除了通常的轰炸和对日本的海上封锁之外，当时还有两个被人们认可的选择。

首先，在军队采用原子弹之前向日本展示原子弹的威力，或者只说明原子弹的威力来避免。 美国可以在来自日本和其他国家的注意人员面前，在无人岛和沙漠引爆原子弹，炸毁东京外的富士山山顶。 基于实际原因，显示原子弹威力的这个选择被拒绝了。 1945年8月，美国只有两颗原子弹。 也许会说明这是徒劳的。

另一个选择是接受日本的有条件投降。 据美国监听的通信新闻报道，日本当时最关注的事件是不把裕仁天皇作为战犯对待。 《天皇条款》是日本投降的最终障碍。 富兰克林罗斯福总统反复要求日本无条件投降。 罗斯福于1945年4月中旬去世后，杜鲁门总统再次确认了上述要求。

美国最终被迫向日本无条件投降，但《天皇条款》实际上在日本投降后得到了许可。 日本盟军司令官麦克阿瑟将军在战后说:“无论如何都不想贬低(裕仁天皇的)自己民众眼中的地位。” 他在日本投降后，向该海外交官作了相关保证。

1 2 下一页 1 2 下一页