“财经随笔：从拉美债务危机看希腊问题的出路”

本篇文章1268字，读完约3分钟

南方网络布宜诺斯艾利斯7月9日电(记者叶书宏赵燕燕燕燕)现在正在继续与希腊和国际债权人进行谈判，脱离欧元区后将是大败的结果，通过谈判重新安排债务可能是最佳选择。 问题的关键之一是如何平衡国际债权人提出的紧缩要求和希腊的经济主权和快速发展可持续发展，能引起拉丁美洲的多次债务危机和提供镜鉴。

1982年，墨西哥债务危机爆发，拉丁美洲地区发生了连锁反应。 拉丁美洲许多国家根据国际货币基金组织( IMF )的要求实施紧急经济调整，包括大幅压缩进口、增税和削减公共支出。 但是，这对经济产生了极其负面的影响。 拉丁美洲经济的进口依存度高，压缩进口，特别是资本货物和工业原料进口使工业生产明显萎缩，因此增税和公共支出的削减，导致公司价格上涨，民众支出锐减，经济活力显着下降。

最终，紧急经济政策的调整不仅没能使拉丁美洲各国摆脱危机，而且陷入债务和经济的双重危机，产生了历史上有名的“拉丁美洲失去的十年”。

阿根廷的历史也有镜鉴的意义。 本世纪初，阿根廷没有爆发金融危机，实际上IMF提出的贸易自由化、市场开放化、经济私有化等新自由主义模式的改革被“实践”。 阿根廷债务危机爆发后，IMF也同样提出了一系列紧缩计划，结果阿根廷增加了已经衰退的经济雪上加霜。 在美国政府的压力下，IMF最终拒绝了与阿根廷的援助贷款协定，使阿根廷陷入了更困难的境地，引起了社会和政治动荡。

阿根廷摆脱债务危机除了从国际市场持续上涨的大宗商品价格和政府强硬折扣债务重组的角度受益外，拉丁美洲各国逐渐认识到区域联盟自强和建立区域经济合作机制的重要性是重要因素。 2002年7月，南共市四国和两个盟国(智利和玻利维亚)举行了会议，墨西哥总统也被邀请。 墨西哥积极支持阿根廷和IMF的中介寻求贷款援助，从阿根廷免税进口5万辆轿车，巴西和智利分别与阿根廷签订了汽车贸易协定，改善了后者的贸易收支。 这些区域经济合作对帮助阿根廷摆脱危机发挥了重要的意义。

反观目前陷入困境的希腊，希腊应该受到先进福利模式的支出和财政自律的缺乏的谴责，但许多救济谈判考虑到债权国债务能力与可持续快速经济发展之间的平衡。 希腊陷入“破产”时，还需要紧缩债务，不能说是十分合理的状况。 希腊人对紧缩计划说“不”，但也许不应该单纯地视为“人民主义”或“福利社会的惰性”。

希腊债务谈判的僵硬也暴露了现在国际金融秩序的一点缺陷。 例如，国家陷入“破产”境地时，主权债务重组国际多边法机构的不足。 阿根廷当初因“斩首式”债务重组而摆脱了危机，但该国与不接受债务重组方案的少数债权人的诉讼至今仍在继续，美国法官的“全额偿还”判决表明，即使阿根廷经济面临崩溃的危险，阿根廷国民也将面临主权债务

借鉴拉丁美洲各国的教训，面对现在不合理的国际金融秩序，保护经济主权的安全很重要。 国际债权人，特别是国际金融机构和欧元区的主要发达国家，除了强迫希腊“勒紧裤带”外，还应该考虑希腊的债务偿还能力，提出建设性的实体经济促进计划，提高外界对希腊经济的信心。 只有在希腊经济恢复增长的情况下才能保证偿还债务的可持续发展。