““伊斯兰国”坐大背后的大国博弈”

本篇文章2263字，读完约6分钟

南方网北京5月26日电2014年6月，“伊斯兰国”飓风席卷中东，到处百害丛生。

这一年后，肆虐的“伊斯兰国”不仅相继攻占了伊拉克和叙利亚的许多要塞，还渗透到了其他中东各国和东南亚地区。 美国依然想在反恐大赛下主导局势，但乱局发展的迅速、应对的困难超出了想象。

恐怖主义的温床

动荡为“伊斯兰国”的禁居和座大提供了机会:在伊拉克，美国撤退后，教派矛盾加剧，当局无法保持稳定。 叙利亚内战持续扩大，安全真空不断扩大。 “伊斯兰国”在两国边境买马，得到包围的机会……

2014年6月席卷伊拉克西、北部，宣布“建国”，入侵利比亚发动袭击，与尼日利亚激进分子“博科圣地”结盟，向也门伸出触角，向叙利亚和沙特燃烧战争，“伊斯兰国”在西亚、北非 而且，当这些激进分子进行大量的“回流”时，对世界各国的安全构成了严重的威胁。

为了“伊斯兰国”的迅速扩大，美国总统奥巴马于2014年9月发表了对“伊斯兰国”的空攻击行动，结成了以“削弱并最终破坏”恐怖组织为目标的广泛国际联盟。

围剿行动没有效果

美国主导的打击行动太多，效果不好。 一点“伊斯兰国”的重要领导人被杀，一些城镇被伊拉克安全队收回，但这个恐怖组织占领了伊拉克和叙利亚的大片土地，策动军事行动和恐怖主义攻击。

“伊斯兰国”为什么如此猖獗？ 理由有几个。 另一方面，这个组织的很多战斗人员参加了伊拉克战争和叙利亚内战，实战经验丰富。 另一方面，该组织依靠海外募捐和非法储备金，资金丰富，装备先进。 美军及其盟友在空中打击力很强，但一旦“伊斯兰国”成员为零，就会潜入居民区，混入平民中，难以展开空攻击。 伊拉克安全的所有队伍都战力不足，缺乏物流保障，无法形成比较有效的攻势。

分析师指出，打击“伊斯兰国”的行动之所以越来越陷入恐怖的怪圈，是因为主导这一行动的美国是问题的一部分。 在伊拉克，美国在那一年发动战争播下仇恨的种子，撤退后留下了政治不稳定、经济衰退和安全恶化。 在叙利亚，美国容忍和蔓延暴力冲突，对叙利亚政府的压迫给广大地区带来了安全真空。

美国智囊团布鲁金斯学会中东问题专家马丁·丁克指出，美国对中东重建消极是美国中东政策崩溃的必然结果。 “911”事件后，美国推进伊拉克政权更迭，之后采取放任政策破坏地区秩序，国家管制失效，“伊斯兰国”崛起。 害怕再次卷入军事冲突，奥巴马政府没有全面考虑中东政策，而是逐个项目地应对地区的各种危机，缺乏全面的战术。

巴格达大学教授易卜拉欣·阿马里在欧美各国打击“伊斯兰国”的过程中片面夸大“文明冲突”，把地区战乱归咎于伊斯兰教派冲突，地区民众越来越厌恶西方中东事务的强行介入，美国现在混乱不堪。

加快政治布局的重构。

美国的战术部署失去了依据，留下了地区权力真空，一方面为“伊斯兰国”提供土壤，另一方面地区国家争夺主导地位，地缘政治布局加快了重建。

美国的中东政策继续调整，但从地区以前开始，与盟友的关系在叙利亚危机、巴以问题、伊朗核问题上就变得微妙起来。 而且，通过地区的国家和各自的阵地，或者“脚踏两只船”，填补激进国的出现真空，谋求自身利益的最大化。

埃及基纳政治战术研究中心主任哈尼贾迈勒指出，中东各国的利益关系错综复杂。 考虑到“伊斯兰国”可能展开的报复，打击“伊斯兰国”的地区许多国家不愿意带头行动。

大国的战术利益各不相同

面对危机，中东国家把目光投向俄罗斯，寻求军事援助和政治经济合作。 但是，关于打击“伊斯兰国”，大国虽然反恐目标一致，但在战略、范围、力量等方面展开游戏，保障各自的好处。

俄罗斯科学院东方学研究所副所长伊萨科夫指出，俄罗斯在打击“伊斯兰国”的问题上继续统一和对立。 俄罗斯方面在反对恐怖主义和阻止“伊斯兰国”方面达成一致，但双方都不希望恐怖主义对策对中东地区的政治经济影响很大。

英法对打击“伊斯兰国”的意见也有分歧:法国打击“伊斯兰国”的第一线，但仅限于伊拉克境内的空袭击行动。 英国参与了“伊斯兰国”空袭击，强调了伊拉克和叙利亚推进本国政治和解的重要性，认为这对打败“伊斯兰国”很重要。

在打击“伊斯兰国”的问题上，大国的角度不同，反映了各自的战术利益不同。 因为这种反恐措施的效果必然有限。 美国要构建更有效的反恐统一战线，就必须根本调整现在的政策和战略，尊重其他大国的利益，开展合作和协调。

反恐斗争将是新的常态

分析师指出，“伊斯兰国”有可能毁灭，成为反恐的常态，各方表面上表现出“清除邪恶”的决心，但实际上是根据各自的战术考虑“徐缓图”。

从伊叙利亚局势来看，伊拉克什叶派政府利用中西部逊尼派与“伊斯兰国”作战，对逊尼派发挥抑制作用。 在叙利亚，叙利亚政府反过来利用“伊斯兰国”与其他反对派组织混战，消耗敌人的实力。

从地区纷争来看，如果“伊斯兰国”在短期内消失，地区宗派之间的对立无法缓冲，什叶派“新月地带”将与地区逊尼派政权正面冲突。 在准备就绪之前将“伊斯兰国”保持在一定范围内可能是地区国家的折中。

从西方战术来看，单方面炫耀武力，容易暴露暴力和本非良策，美国一方面打着“民主”“自由”的旗号在中东地区谋求自身利益，另一方面大力推进霸权主义政策和“反恐”的双重标准，地区国家的正常经济政治秩序

面对中东空散落的硝烟，国际社会似乎还在和“伊斯兰国”进行长时间的斗争。 在大国游戏盛行、利益目标对立的现状下，“反恐联盟”很难爬坡，此时正在摸索如何应对核分裂增殖、自爆扩散的变异怪物。 (撰文记者陈聪参与记者周和捷、易爱军、陈序、张远、陈向阳、王蕾、应强、郑斌、张建华、张继业、彭天潇)