“8亿财产被官商巧取豪夺 深圳法院被指判案靠“想象””

本篇文章2099字，读完约5分钟

20世纪90年代，轰动一时的广东深圳市“香珠花园一房多销诈骗2亿元”事件沉睡多年。 近日，该事件的主角深圳泰生实业有限企业(以下简称泰生企业)张兴展(原泰生企业法人代表)再次开幕。

香珠花园全景现状

香珠花园一楼、二楼、三楼空位置

官员护送违法者吗？

根据张兴展向中纪委等部门提出的“深圳泰生实业企业巨额财产与官商勾结被抢的指控”的资料，2002年8月，张兴展因“香珠花园”项目合同诈骗罪入狱，于年12月出狱。 张被拘留期间，委托亲生哥哥张兴坤监视泰生企业。 由于购房人、社会借款人和高利率借款人到访，深圳市政府于2005年11月21日编制了“香珠花园”空楼及其善后解决的事业方案，由深圳市纪委、深圳市政法委员会、深圳市中级人民法院、深圳市检察院、深圳市公安局

2007年8月，为了清算泰生企业资产清偿债务，市职工集团决定引进实力雄厚的新股东进行重组，要求新股东必须交付2.95亿元作为解决泰生企业遗留问题的保证金。

德信房地产快速发展(武汉)有限企业(以下称“德信企业”)获得信息后，通过与本市职工集团负责人吴步源处长、工商登记机关、产权转让登记机构、以及司法机关个别职工勾结，给张兴坤带来了胁迫性利益。 在一些官员的庇护下，德信企业代表蔡维谦、何智勇、王福生、严光等虚构股权转让协议、假签名、私刻公章，利用黑恶势力，侵占泰生企业8亿元财产。

《空手套白狼》合法化

2007年5月，德信企业非泰生企业股东和董事的，擅自在武汉召开泰生企业董事会，撤换法定代表人张兴展。 当天，张兴坤不是泰生企业的董事，也没有来现场会议，但“张兴坤”签署了董事会决议。

同年9月10日，德信企业未经张兴展同意和授权，向张兴坤谎报张兴展代理人，将张兴展以泰生企业5亿多元65%的股份以10万元转让给德信企业，并于当天非法召开股东会决议。

月20日，严光辉和张兴坤来到梅州监狱，张兴坤以监视企业需要正式书面授权书为由，授权张兴展保管企业档案并签署企业合同委托书，将委托的生效时间提前到2007年1月1日。 同日，严光辉与湖北民本律师事务所的袁昆律师等办理了产权交易登记手续。

德信企业控制泰生企业后，擅自处置财产、挪用资金、多卖一房、被黑恶势力赶出原合法业主后，出售非法售房、打伤维权业主、擅自侵占1.5亿元售房价款分割。 “德信企业可以不进行任何投资，出售泰生企业的房子、取走企业的现金或占有企业的股份，采用空手套白狼的手段，侵占企业8亿元的财产。 ”。 张兴展气愤地说，没有腐败官员的庇护，德信企业就不能如此大胆地行动吗？ 违法犯罪行为都披上了合法的外衣。

一审法院故意偏倚，犯下了严重违法

年5月，张兴展将德信企业作为股权转让纠纷向深圳市福田区法院起诉，由审判员廖劲锋、审判员武农、蔡玉兰组成合议庭，于7月3日开庭审理。

据张兴展介绍，判决中的一审法院仅凭主观想象和推测、独断就推定张兴坤违法向德信企业转让所有权。 张兴坤没有代理权限，应该以他的名义与德信企业签订股份转让协议，不让他产生效力。 德信企业没有证据证明“我知道张兴坤将我的股权转让给德信企业并予以追认”，一审判决的错误适用推定大致认定了不客观存在的事实，掩盖了德信企业无法举证，明显偏向德信企业。

特别是德信企业已经过了举证期限，庭审时突然提交了所谓备忘录，张兴展和律师没有同意过举证期限，但法官仍然录用，以此作为判决的依据。 审判中提出新证据的，法院应当事先确定和指定告知。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，无质证的证据不能作为认定案件事实的依据。

张兴展表示，他被拘留后，委托张兴坤进行泰生企业的日常经营活动。 但是，张兴坤背着他和德信企业恶意透支，严重损害了他的合法利益。 张兴坤与他有法律上的利害关系，对该案事实的认定有极其重要的作用，但一审法院不追加张兴坤为第三者。 在性质完全相同的另一起案件中，他控告王福生股权转让纠纷案【()深福法民二初字第8805号】，福田法院已经将张兴坤追加为第三人。 同一相关案件是同一法院的同一法官，但本案没有添加张兴坤为第三人参加法庭诉讼，到底是哪部法律？

张兴展表示，一审法院和德信企业相互勾结混乱的判决案件，重大违法行为必须认真调查。 德信企业逾期向法院提交了两张纸质复印件的备忘录原件，他在复印时被“调包”成了三张纸，发现是伪造签名的。 德信企业提供大量虚假文件作为证据，严重违反民事诉讼法的相关规定，一审法院故意回避这一点，视而不见，不依法追究，是违法的吗？

张兴展最后强调，一审法院认为德信企业没有证据表明张兴坤转让他的股权并取得他的授权的，应当依据本法律认定张兴坤假冒他的代理人身份与德信企业签订的股权转让协议无效。 但是，一审法院毫无根据地胡乱推测“我知道张兴坤将我的股份非法转让给德信企业的行为”，并基于此推测“我承认张兴坤将我的股份非法转让给德信企业”。 一审法院强烈偏向德信企业，充分说明其背后是否存在违法行为，他们知道！

记者了解到，张兴展向深圳中级法院上诉，庭审同意一次新增张兴坤为当事人，张兴展同意鉴定相关违章造改手续的假签名笔迹。 (文/廖儒)